"Who won the last India-Pakistan conflict?"

Autor: Andrew Korybko via substack,

Opinie na temat tego, kto wyszedł zwycięsko z ostatniego konfliktu indyjsko-pakistańskiego, są podzielone, ale jedno jest pewne, a mianowicie, iż nowa doktryna Indii jest trwałym wnioskiem.

Według doniesień, Indie będą traktować wszystkie przyszłe akty terroryzmu jako akty wojny Pakistanu, które skutkowają transgranicznymi atakami.

To może nie odstraszyć Pakistanu, którego przywództwo wojskowe opiera się na nierozwiązanym konflikcie w Kaszmirze, aby legitymizować swoje nadmierne wpływy, ale wciąż może sprawić, iż zastanowią się dwa razy przed zorganizowaniem przyszłych ataków.

Co więcej, traktat o wodach Indusu pozostaje zawieszony pomimo kruchego zawieszenia broni/"porozumienia" między nimi, co łącznie przyczynia się do nowej rzeczywistości w Azji Południowej. Doniesienia sugerują również, iż to Pakistan, a nie Indie, poprosił USA o dyplomatyczną interwencję w ostatnim konflikcie. Indie zaprzeczyły, jakoby jakakolwiek mediacja miała miejsce pomimo twierdzeń USA, ale USA prawdopodobnie przekazały wiadomości z Pakistanu do Indii w imieniu Islamabadu podczas rozmów między ich urzędnikami.

CNN twierdzi, iż Vance zadzwonił do Modiego po otrzymaniu "alarmujących danych wywiadowczych", które sugerują, iż Pakistan powiedział USA, iż może użyć broni jądrowej w akcie desperacji, prawdopodobnie z powodu bombardowania przez Indie wielu baz w całym kraju. Jeśli tak się rzeczywiście stało, oznaczałoby to, iż Pakistan uważał, iż przegrywa, uwiarygadniając w ten sposób poglądy, iż Indie zyskały na tym najlepiej. W końcu wspomniane uderzenia nie zostały przechwycone, co pokazuje, iż Indie osiągnęły eskalację dominacji nad Pakistanem.

Chociaż niektóre pakistańskie drony i rakiety uderzyły w cele w Indiach, rosyjskie S-400 były chwalone przez krajowe media za neutralizację wielu nadchodzących ataków. Podobnie wspólnie wyprodukowane naddźwiękowe pociski manewrujące BrahMos zostały użyte w udanych atakach Indii na pakistańskie bazy, udowadniając tym samym, iż rosyjski sprzęt wojskowy jest naprawdę jednym z najlepszych na świecie. Z kolei pakistański sprzęt, w większości chiński, nie spełnił wygórowanych oczekiwań niektórych obserwatorów, co negatywnie odbija się na obu stronach.

Niemniej jednak, wielu członków społeczności alt-medialnej – w tym niektórzy czołowi "nierosyjscy prorosyjscy" – upiera się, iż Pakistan pokonał Indie, chociaż istnieją powody, by podejrzewać, iż w rzeczywistości w to nie wierzą, ale kierują się ukrytymi motywami, twierdząc, iż jest inaczej. Większość z tych samych postaci jest znana ze swojego poparcia dla Palestyny i/lub Chin, a biorąc pod uwagę, iż Indie są blisko Izraela i skłócone z Chinami, wspieranie Pakistanu jest "ideologicznie spójne" z ich poglądami i wyklucza oskarżenia o hipokryzję.

Bez względu na to, jak wiarygodne jest ich podejście do Ukrainy, Palestyny i czegokolwiek innego, ich poglądy na ostatni konflikt indyjsko-pakistański powinny być traktowane z dużą dozą soli. Należy o tym pamiętać, ponieważ Putin i Modi "podkreślili potrzebę bezkompromisowej walki z terroryzmem we wszystkich jego formach" podczas rozmowy w zeszłym tygodniu, co nie znajduje odzwierciedlenia w tych czołowych "nierosyjskich prorosyjskach", którzy przedstawiają się jako interpretatorzy rosyjskiej polityki zagranicznej.