Ta zmiana pozbawi polityczne i dyplomatyczne mechanizmy nadzoru, które czynią relację publicznie odpowiedzialną, przenosząc ją z widocznego corocznego głosowania o pomocy do nieprzejrzystego mechanizmu pozyskiwania środków obronnych, gdzie nadzór jest ograniczony, a odpowiedzialność polityczna minimalna. Efektem byłaby relacja obronna, która byłaby jednocześnie głębsza i mniej przejrzysta.
Wszystko to dzieje się w czasie, gdy izraelskie wojsko wielokrotnie
używało
amerykańskiej broni w atakach naruszających międzynarodowe prawo humanitarne w Gazie, a Izrael wielokrotnie łamał zawieszenia broni (podobnie jak same USA) w niepotrzebnej wojnie administracji Trumpa z Iranem.
Ogromnej przepaści między tym, czego chce większość Amerykanów, a tym, co prezydent robi w sprawie Izraela, a tym, co proponuje Kongres, nie należy ignorować. Tylko 30% respondentów w sondażu New York Times/Sienna z połowy maja uważa, iż Trump podjął "właściwą decyzję" o wojnie z Iranem, podczas gdy 64% uważa, iż była błędna. Sondaż Institute for Global Affairs opublikowany na początku tego tygodnia jeszcze głębiej zagłębił się w amerykańską psychikę w kwestii zbrojenia Izraela, stwierdzając, iż "Tylko 16 procent uważa, iż Stany Zjednoczone powinny przez cały czas dostarczać Izrael broń bez nowych ograniczeń. Trzydzieści osiem procent chce całkowicie zaprzestać dostarczania broni, a kolejne 24 procent chce, by broń była uzależniona od sposobu jej użycia."
Jednak główne przywództwo obu partii pozostaje w dużej mierze pro-izraelskie i przez cały czas kształtuje podstawowy tekst legislacyjny, zanim poprawki i szersza debata kongresowa otworzą go na pełne zgromadzenie, tak jak ma to miejsce w przypadku tego zapisu NDAA.
Jednak powoli w obu partiach zmienia się sytuacja, gdy coraz więcej członków sprzeciwia się rosnącemu podziałowi między działaniami Izraela a interesami Ameryki. Na przykład senator Chris Van Hollen (D-Md.) napisał we wtorek w The New York Times, iż "Partia Demokratyczna udzielała odruchowego i bezwarunkowego wsparcia rządom izraelskim, choćby gdy ich działania coraz bardziej podważały amerykańskie interesy i wartości." Po stronie republikańskiej poseł Thomas Massie (R-Ky.) i była kongresmenka Marjorie Taylor Green (R-Ga.) otwarcie potępili niszczący wpływ lobby izraelskiego — stanowisko, które mogło przynajmniej częściowo kosztować ich obu miejsca w Kongresie.
Co mogą zrobić inni członkowie Kongresu, którzy obawiają się destabilizujących działań Izraela w tej chwili? Powstrzymać izraelsko-amerykańskie połączenie wojskowo-przemysłowe w trakcie rozpoczęcia. Ustawodawcy powinni odrzucić Sekcję 224 NDAA, aby uniknąć głębokiej integracji z izraelskim wojskiem w czasie, gdy coraz więcej Amerykanów sprzeciwia się działaniom Izraela w regionie.
____
https://responsiblestatecraft.org/israel-us-military/
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://stateofthenation.info/
