Stone—"Czy naprawdę wierzysz, iż Tucker, Marjorie Taylor Green, Thomas Massie i Candace Owens mogą mówić to, co mówią, bez zgody osoby na stanowisku władzy?"
Zastrzeżenie Makow – Wyraźnie nowa partia polityczna, która odrzuca (((podwójne obywatelstwo))) oraz kandydatów przyjmujących pieniądze AIPAC, to jedyna droga dla USA. Nie zgadzam się z Mikiem. Tucker Carlson i jego współpracownicy to odważni patrioci, którzy zasługują na nasze pełne wsparcie. Nie zasługują na ten artykuł.
Co o tym myślisz? ([email protected])
autor: Mike Stone
Jak pewnie słyszeliście, Tucker Carlson przygotowuje się do założenia własnej partii politycznej. Wspierają go Marjorie Taylor Green, Thomas Massie i inni.
W zeszłym tygodniu Tucker opublikował "manifest" swojej partii, dziesięciopunktowy plan, który między innymi jawnie oskarża Izrael o zmuszanie Stanów Zjednoczonych do wojny z Iranem.
Nic nie jest relacjonowane w mediach głównego nurtu ani alternatywnych, chyba iż ktoś z pieniędzmi i władzą chce, by to było relacjonowane. A to szczególnie dotyczy polityki. Nie istnieje coś takiego jak ruch polityczny, który zaczyna się lub rozkwita organicznie. I to dotyczy nowej partii politycznej Tuckera.
W przeszłości, gdy osoby z inicjatywy America First próbowały zdobyć polityczną popularność, jak ojciec Coughlin i Elizabeth Dilling w ubiegłym stuleciu, a ostatnio Andrew Anglin i jego kluby książki Daily Stormer w tym stuleciu, zostali zmiażdżeni przez sprzeciwiające się im siły.
[Makow- Nie do końca. Do 1934 roku Coughlin był prawdopodobnie najbardziej znaczącym katolickim mówcą w kwestiach politycznych i finansowych. Jego słuchaczami radiowymi były dziesiątki milionów Amerykanów co tydzień. Historyk Alan Brinkley napisał, iż "do 1934 roku [Coughlin] otrzymywał codziennie ponad 10 000 listów" i iż "jego personel urzędniczy czasami liczył ponad sto."]
Widząc, jak Tucker i jego poplecznicy uchodzą na sucho z tym, co w tej chwili im się uchodzi, mówi ci, iż za nimi stoją poważne pieniądze i władza polityczna. Ktoś z pieniędzmi i władzą chce, by Tucker i jego partia byli na pierwszym planie.
Jest też osobista historia Tuckera. W końcu, kiedy Tucker Carlson kiedykolwiek zrobił coś z altruistycznych powodów? Kiedy kiedykolwiek zrobił coś dla kogoś innego niż dla siebie?
U szczytu swojej popularności w Fox News miał okazję powiedzieć światu, iż za 11 września stoi Izrael. Przyznaję, iż to mogłoby go skończyć zwolnieniem i dlatego mogłoby być nierealistyczne, byśmy tego oczekiwali. Jednak zamiast się ukryć i zignorować sprawę, Tucker wyszedł otwarcie i ostro skrytykował ruch Prawdy o 11 września. Nazywali ich kłamcami, szarlatanami, a choćby gorzej. W istocie pomógł ukryć prawdę o 11 września.
Potem wydarzyło się coś dziwnego. Charlie Kirk został zamordowany, a w mgnieniu oka Tucker Carlson zaczął mówić negatywnie o Izraelu, posuwając się choćby do twierdzenia, iż mieli wcześniejszą wiedzę o 11 września. (Makow- Nie)
Candace Owens i inni również natychmiast przeszli na zmianę po "zamachu na Kirka" i zaczęli atakować Izrael.
Czy naprawdę wierzysz, iż Tucker, Marjorie Taylor Green, Thomas Massie i Candace Owens mogą mówić to, co mówią, bez zgody osoby na stanowisku władzy?
Czy naprawdę wierzysz, iż uchodzą na sucho z atakowaniem Izraela, podczas gdy inni o mniejszym wpływie są cenzurowani, anulowani i banowani za mówienie znacznie łagodniejszych rzeczy?
KTO POCIĄGA ZA SZNURKI TUCKERA?
Jeśli zaakceptujesz założenie, iż Tucker nie zakłada nowej partii politycznej dlatego, iż chce ratować Amerykę, ale dlatego, iż ktoś u władzy mu za to płaci, to pojawia się pytanie: Kto mu płaci?
To nie "Żydzi". Nie wtedy, gdy Tucker krytykuje Izrael. Oczywiście, istnieje możliwość, iż jest opłacany za to, by działać jako kontrolowana opozycja. Ale kontrolowana opozycja nie posunęłaby się tak daleko, jak on do tej pory krytykując Izrael.
I tu robi się ciekawie. Kto ma pieniądze, władzę i motywację, by zapłacić Tuckerowi za skrytykowanie Izraela i założenie własnej partii politycznej – partii, która prawdopodobnie wystawi Thomasa Massiego na prezydenta?
Kto ma pieniądze, władzę i, co najważniejsze, wpływ, by przeciwstawić się Izraelowi i zorganizowanym Żydom??
To nie jest jednostka, bo żadna pojedyncza osoba nie posiada takiego poziomu władzy.
To nie jest obcy kraj, bo żaden obcy kraj nie zyska na tym, co proponuje Tucker. W rzeczywistości Kanada, Meksyk i wszyscy nasi tak zwani europejscy sojusznicy stanowczo sprzeciwialiby się partii politycznej "Ameryka przede wszystkim".
Więc kto to jest? Jakieś przypuszczenia?
Cóż, jeżeli jesteś człowiekiem od dowodów jak ja i wierzysz, tak jak ja, iż "samobójstwo" Jeffreya Epsteina, "zamach" Charliego Kirka i nasza obecna "wojna" z Iranem są fałszywe i gejowskie, to jedyną logiczną odpowiedzią jest wywiad wojskowy.
Kto jeszcze ma wystarczającą władzę, by zbudować drużynę, którą Tucker do tej pory stworzył? (Jestem pewien, iż Candace Owens prędzej czy później też tam będzie.) Kto inny odważyłby się przeciwstawić Izraelowi – i przeżyć, by o tym opowiedzieć? Kto jeszcze zyskałby na nowej partii politycznej Tuckera?
Musi to być wywiad wojskowy; operacja White Hat mająca na celu zgromadzenie wszystkich zwolenników Trumpa, którzy od tamtej pory odwrócili się od Trumpa, oraz wszystkich przeciwników Trumpa, którzy od początku byli przeciwko niemu, w jeden obóz.
Chyba iż naprawdę wierzysz, iż Tucker i jego współpracownicy robią to, co robią, całkowicie sami, z dobroci serca, wydając własne pieniądze, by to rozkręcić, i nie zostać całkowicie zdezorientowanymi przez Głębokie Państwo. jeżeli tak, mam most w Baltimore, który chciałbym ci sprzedać.
-----
Mike Stone jest autorem nowej książki "Jak poznać i przyciągnąć dziewczyny..." oraz Why You Shouldn't oraz Teen Boy's Success Book: the Ultimate Self-Help Book for Boys; Wszystko, co musisz wiedzieć, by zostać mężczyzną
Powiązane – Elżbieta wcześniej niż większość uznała judaizm za satanistyczny. Oto jej egzegeza Talmudu.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:henrymakow.com
