Confusion over the results in the second round. The ultimate Court evaluates the election protests this way

Protesty wyborcze, które trafiają do Sądu Najwyższego, są bardzo zróżnicowane – od konkretnych, merytorycznych zarzutów, po całkowicie abstrakcyjne twierdzenia – taką informację przekazał mediom rzecznik SN.


– Trudno jest dokonywać jakiegoś uogólnienia protestów, które wpłynęły już w liczbie ponad tysiąca – poinformował w poniedziałek media Aleksander Stępkowski, rzecznik prasowy Sądu Najwyższego.

– Mamy zarówno merytoryczne zarzuty związane np. z utrudnieniami w oddaniu głosu. Mamy sytuacje, w których ktoś, kto głosował na podstawie zaświadczenia, w komisji zabrano mu nie to zaświadczenie, które trzeba – ponieważ zaświadczenia były wydawane od razu na pierwszą i na drugą turę – zabrano tej osobie podczas pierwszej tury zaświadczenie na drugą turę i przy drugiej turze ta osoba nie mogła oddać głosu. To są protesty, które spełniają warunki – opisał.

Sąd Najwyższy znów zabrał głos ws. źle zliczonych głosów w wyborach

– Jest też, i one przeważają, mnóstwo protestów o bardzo takich abstrakcyjnych zarzutach, w których ktoś się dzieli swoimi przeświadczeniami co do wielkiej ilości nieprawidłowości, przy czym żadnej z tych nieprawidłowości nie dokumentuje, w związku z czym w zależności od treści tych protestów sądy będą każde z tych zarzutów rozpoznawać indywidualnie – wskazał.

W miniony piątek także minister sprawiedliwości Adam Bodnar odniósł się do doniesień o nieprawidłowościach przy przeliczaniu głosów w wyborach prezydenckich. Wskazał, jaką rolę pełni w tej kwestii prokuratura.

– Rola prokuratury w tych sprawach polega na tym, iż prokuratura opiniuje wszystkie protesty wyborcze, czyli działa to w ten sposób, iż protesty trafiają do Sądu Najwyższego, są następnie wysyłane do prokuratury i de facto nad tymi sprawami pracuje cały zespół prokuratorów. Prokuratura na bieżąco się do nich ustosunkowuje – wyjaśnił.

– Według mojej wiedzy już wpłynęło z Sądu Najwyższego 61 protestów. Do większości z nich prokuratura się odniosła. Duża część z nich była niezasadna. Natomiast niektóre z nich były na tyle poważne, iż skutkowały też wnioskiem prokuratury o to, aby dokonać przeliczenia głosów. Tak naprawdę całą procedurę powinien przeprowadzić Sąd Najwyższy bądź Sąd Rejonowy, który jest oddelegowany do wykonania tego zadania – padło wówczas.

– Natomiast niezależnie od tego wszystkiego mogą się pojawiać różne inne nieprawidłowości, które mogą gdzieś sięgać po kwestie już nie tylko jakieś być może pomyłki, ale mogą być związane z ewentualnym popełnieniem przestępstwa. Tu chciałbym podkreślić, iż Prokuratura Okręgowa w Warszawie prowadzi postępowanie sprawdzające w związku z używaniem aplikacji do sprawdzania oświadczeń wyborczych – dodał szef MS.