W nowym wywiadzie dla CBS współzałożyciel Microsoftu powiedział, iż poważny cyberatak może wreszcie przekonać ludzi, iż ostrzeżenia były słuszne, a surowsze zasady są już spóźnione.
Komentarze pojawiają się w czasie, gdy Gates kontynuuje wieloletnie działania na rzecz większego zaangażowania rządu w sztuczną inteligencję. Wielokrotnie argumentował, iż samoregulacja branży jest niewystarczająca i iż politycy oraz organy ścigania muszą interweniować.
Krytycy dostrzegają znany wzorzec: ponure prognozy, które mogłyby uzasadnić rozszerzony nadzór i scentralizowaną władzę nad technologią, którą wielu Amerykanów postrzega jako narzędzie innowacji, a nie powód do zaostrzenia globalnych zasad.
W wywiadzie z Tonym Dokoupilem Gates powiedział: "Być może musimy znieść kilka negatywnych stron, zanim zareagujemy tak pełnie, jak powinniśmy."
Dodał, iż takie incydenty nie będą kończące cywilizację, ale przez cały czas będą poważne. Dyskusja obejmowała możliwość cyberataku na główne platformy emerytalne, takie jak Fidelity czy Vanguard, które posiadają znaczną część amerykańskich oszczędności.
Gates zauważył, iż takie zdarzenie wywołałoby znaczną niepewność.
Pełne fragmenty znajdują się poniżej:
Uwagi te są zgodne z ostrzeżeniami wydanymi przez Gatesa wcześniej tej jesieni. W październikowych wywiadach powiedział ABC i CNN, iż cyberataki będą frontem, gdzie ich skutki będą widoczne w nadchodzącym roku.
"Prawdziwym zagrożeniem teraz nie jest to, iż AI wymknie się spod kontroli," powiedział. "To naprawdę złe ludzie, którzy używają AI, szczególnie w AI, gdzie można zlikwidować wszystkie zabezpieczenia."
Kontynuował: "Gdy mamy złych ludzi, brak zabezpieczeń, a do tego najnowsze modele, to właśnie wtedy, w ciągu najbliższego roku, głównie w obszarze cybernetycznym, pojawi się wiele negatywnych niespodzianek."
Gates opisał AI jako najniebezpieczniejszą technologię, jaką ludzie kiedykolwiek wynaleźli, argumentując, iż firmy nie mogą być jedynym kontrolującym. Porównał tę sytuację do branż, które wymagają przepisów bezpieczeństwa dla samolotów, samochodów i leków. W jednym z wystąpień powiedział, iż jest jasne, iż obecne wysiłki nie wystarczają i iż kraj wyjdzie poza samorządność.
Te oświadczenia opierają się na jeszcze ostrzejszym języku z września. W programie Meet the Press Gates powiedział, iż AI jest "z pewnością wystarczająco potężna, by napędzać wydarzenia, które, wiecie, powodują miliard śmierci."
Dodał: "Nigdy nie było broni tak potężnej jak połączenie osób o złych intencjach korzystających z najnowszych narzędzi AI." Podkreślał, iż organy ścigania i politycy muszą określić wymagane zabezpieczenia i monitoring, stwierdzając, iż "nikt nie uważa, iż samoregulacja jest wystarczająca."
Gates przedstawił także wzrost rozwoju AI jako coś zbliżonego do wydarzenia ewolucyjnego, z którym rządy nie są przygotowane. Wezwał do międzynarodowej koordynacji wzorowanej na istniejących traktatach dotyczących materiałów jądrowych, lotnictwa i innych obszarów wysokiego ryzyka.
Jednocześnie jego fundacja zobowiązała się do znacznego finansowania rozwoju zastosowań AI w edukacji, zdrowiu i rolnictwie.
Gates wielokrotnie podkreślał katastrofalne scenariusze związane z cyberatakami na systemy finansowe i potencjalnymi zagrożeniami biologicznymi, argumentując, iż tylko rozszerzone role rządu mogą zarządzać ryzykiem.
Odrzucił pogląd, iż same zobowiązania odpowiedzialności lub firmy wystarczą, porównując brak obowiązkowych przepisów do świata bez FDA czy wymagań pasów bezpieczeństwa. W ostatnich wypowiedziach zasugerował, iż klasa polityczna porusza się zbyt wolno i należy wdrożyć konkretne metody monitoringu.
Najnowsze komentarze o konieczności "poniesienia kilku negatywnych skutków" pojawiają się na tle trwających debat o tym, ile władzy powinno spoczywać w rękach rządów krajowych, a ile prywatnych deweloperów.
Zwolennicy łagodniejszych regulacji twierdzą, iż szybkie innowacje przyniosły znaczące postępy, a przedwczesne surowe przepisy mogą spowolnić korzystne zastosowania. Gates utrzymuje, iż niewłaściwe nadużycia przez nieuczciwych aktorów w krótkim terminie, umożliwiane przez modele, których zabezpieczenia można znieść, tworzą natychmiastowy problem, którego samokontrola nie rozwiąże.
Mówił także o około 20-letnim okresie zakłóceń, zanim pojawią się szersze korzyści w obfitości, co znacząco wpływa na zatrudnienie. W wywiadach podkreślał, iż okno na wprowadzenie kontroli jest ograniczone, a oczekiwanie na poważne incydenty sprawiłoby, iż społeczeństwo reagowałoby dopiero po fakcie.
Wzorzec w tych wystąpieniach jest spójny: powtarzające się ostrzeżenia o poważnych skutkach połączone z wezwaniami do polityków i organów ścigania o wprowadzenie obowiązkowych zabezpieczeń, których branża nie może poradzić sobie samodzielnie. Czy te ostrzeżenia odzwierciedlają autentyczną ocenę techniczną, czy raczej preferencję większej scentralizowanej władzy, pozostaje przedmiotem sporów wśród obserwujących naciski na wprowadzenie nowych przepisów.
Amerykanie, którzy postrzegają AI przede wszystkim jako narzędzie produktywności, a nie egzystencjalne zagrożenie, prawdopodobnie ocenią dotychczasowe osiągnięcia Gatesa w prognozowaniu ryzyka na dużą skalę z konkretnymi kosztami dodatkowych warstw rządowych przeglądów i koordynacji międzynarodowej.
Sugestia, iż szkodliwe zdarzenie związane z kontami emerytalnymi ludzi może ostatecznie wywołać oczekiwaną przez niego reakcję, dodaje niepokojącej głębi tej debacie.
